De ce sa invatam o limba straina?

Dupa cum stim, sau cel putin ar trebui sa stim, in zilele noastre sa stii o limba straina sau daca se poate mai multe, nu mai reprezinta un moft, ci o necesitate.Limbile straine joaca un rol foarte important, in unele cazuri chiar decisiv in vietile noastre profesionale si nu numai. Pe langa faptul ca deschid noi orizonturi, ajuta la dezvoltarea intelectului si inlesnesc comunicarea, ne pot garanta si accesul in procesul de admitere al diferitelor universitati din intreaga lume. Ar fi recomandat sa deprindem aceste limbi straine inca din frageda copilarie, imediat ce stapanim limba materna, undeva dupa 3 ani.La aceasta varsta, suntem extraordinari de receptivi si dornici de a-ne insusi lucruri noi, deoarece ne aflam in perioada in care sistemul nostru nervos se dezvolta cel mai bine.Daca creierul este bombardat cu stimuli diferiti inca de la o varsta frageda, sistemul nervos se va dezvolta mai armonios, iar capacitatea intelectuala si implicit IQ-ul copilului se vor imbunatati. Studiile facute arata ca la copiii care au invatat o limba straina inca de mici, capacitatea intelectuala a crescut simtitor.

Dupa aceasta scurta introducere, in care am punctat cateva avantaje ale invatarii limbilor straine, sa va prezint motivele pentru care doresc sa invat sau mai bine zis sa aprofundez limba engleza.
Sunt in anul 2 de facultate la Relatii Economice INTERNATIONALE(de ce am subliniat ultimul cuvant, pentru ca are o mare relevanta pentru mine si pentru domeniu in care voi activa in viitorul apropriat), iar dupa cum stim intreg "domeniu de afaceri", ca sa nu zic business, pentru a ne lovi realitate direct in fata, are la baza limba engleza cat si alte domenii precum, cel IT,etc.
In timpul liceului cat si in timpul scolii generale nu am avut "norocul" de a avea un profesor constant sau performant pentru a-mi creea o baza solida. In cele din urma in timpul liceu intrand la un colegiu national cu specializare in limba franceza, am reusit alaturi de o buna doamna profesoara sa-mi  creez o baza in limba, franceza, iar cu ajutor particular sa pot obtine la sfarsitul clasei a 12-a atestatul de limba franceza DELF B2. Pot sa zic ca m-a ajutat, si inca ma ajuta in continuare, insa unele lucruri daca nu le mai folosesti la nivelul pe care le foloseai inainte se pierd. As fi putut in cazul unui suport material, din partea parintilor sa urmez o facultate in Paris, pe un domeniu asemanator cu cel pe care il urmez acum , insa dupa cum stim cumplita criza de identitate a Romaniei, si meseriile parintilor mei nu au putut face aceasta dorinta posibila.

Oricum sa revin la ceea ce vroiam sa zic de fapt.Imi doresc sa aprofundez limba engleza si sa obtin o certificare in acest sens, pentru a urma un master in Danemarca, mai exact la Aarhus School Of Business.Daca nu stiati in Danemarca nu se plateste taxa de scolarizare pentru ca sistemul universitar de invatamant este gratuit pentru orice cetatean din Uniunea Europeana, un avantaj ca am aderat si noi in blocul comunitar.In cazul in care va fi posibil acest lucru,voi avea atat o implinire personala cat si una profesionala, pentru ca ma voi alinia la standarde acestora si ma voi putea dezvolta, intelectual, psihic,etc. Cariera mea va fi conectata la aceasta comunitate si cine stie poate voi reusi sa intru in contact si cu alte comunitati ale lumi, imbogatindu-mi intreaga experianta de viata.

In concluzie, vreau sa punctez un anumit aspect foarte important.O limba straina rara poate fi cartea de vizita care iti schimba cariera intr-un mod cu totul neasteptat, pe langa limba engleza care trebuie cunoscuta deja ca limba materna. Asa ca va sfatuiesc cu foarte mare drag, incercati sa invatati limbile straine de foarte devreme pentru ca mai apoi sa nu va loviti de diferitele bariere. Asadar mamicilor nu va ganditi de 2x si oferiti-le copiilor d-voastra aceasta sansa pentru care va vor fi recunoscatori mai tarziu. O seara buna va doresc si sper sa ne auzim cat mai curand!

Resurse limitate. Un avertisment!

In primul cod juridic din istorie, datând din 1790 î.Hr.,regele Babilonului, Hammurabi, reglementa utilizarea sistemelor de irigaţii si cantitatea de apa pe care oamenii o puteau extrage din ele. Doua generaţii mai târziu, nepotul său a renunţat la aceste reguli şi hotăra să se folosească de fluviul Tigru ca de o armă împotriva forţelor rebele care se ridicasera în Babilon. Lumea pare să urmeze astăzi un parcurs asemanator: ignora legile care guvernează resursele sărace ale Pământului, pe care le transforma în motive de confict. La fel ca si din Antichitate lumea se afla intr-o deplina si continua epoca vicioasa, aceea a luptei pentru resursele naturale. Un exemplu relevant este lovitura de stat din Madagascar din martie 2009. Acolo, guvernul concesionase sud-coreenilor de la Daewoo Logistics jumatate din terenurile arabile de pe insula, pentru culturi agricole: compania nu platea chirie, fermierii locali nu primeau compensatii, iar produsele agricole urmau sa fie, exportate. Cand aceste clauze au iesit la iveala, reactia populara a fost atat de vehementa, incat guvernantii au fost maturati de la putere, iar prima decizie a noului presedinte a fost anularea contractului. Daca facem o paralela putem lua cazul de la noi cu Insula Serpilor in care printr-o Hotarare de Guvern, emisa de Guvernul Tariceanu (Hotarare nr. 1446 din 12/11/2008), anexele Hotararii de Guvern amintite sunt secrete, petrolul si gazele din jurul Insulei Serpilor au fost concesionate unei firme, Midia Resources SRL, ce are un capital social de doar 200 de lei, insa finalul nu este ca acela din Madagascar.
De ce noi nu facem la fel?”Eu as avea cateva raspunsuri care prezinta pana la urma cruda realitatea, ignoranta a majoritatea dintre noi, lipsa de patriotism si bineinteles mai presus de toate interesul personal al marilor “capete”. Cazul Madagascar a dat fiori autoritatilor din Africa si din unele zone din Asia, unde fusesera sau erau pe punctul de a fi semnate zeci asemenea de tranzactii privind preluarea de terenuri in valoare de miliarde bune de dolari. Faptul cel mai îngrijorător este ca resursele minimale de sol, apa si combustibili ar putea sa nu mai fie disponibili in viitorul apropiat. John Beddington, consilier-sef pe probleme stiintifice al guvernului Marii Britanii, prevede ca un urmatorii 20 de ani populatia globului va creste cu o treime, cererea de hrana si energie cu 50%, iar cererea de apa cu 30%.Cresterea cererii nu ar fi neaparat motiv de ingrijorare, in conditiile in care resursele ar creste proportional. Doar ca este putin probabil ca lucrurile sa se intample astfel. Doar cateva petice de pamant au mai ramas neexploatate, iar mare parte din apa disponibila este utilizata deja. Problemele sunt agravate atat de schimbarile climatice, cat si de politici irationale. Dupa Summitul ONU de la Copenhaga, care s-a încheiat vineri, 18 decembrie 2009, cu şanse minime pentru un acord se prevede un viitor nu prea luminat.
Potrivit documentului iniţial, ţările bogate ar trebui să îşi reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu 80% până în 2050, iar cele în curs de dezvoltare cu până la 30%. În varianta de compromis s-a convenit asupra reducerii mediei temperaturii cu două grade până în anul 2050.
Daca ne raportam România, aceasta a fost criticată la conferinţa ONU pentru climă de la Copenhaga, din cauză că este singura ţară din UE care nu a tratat cu seriozitate problema zonelor protejate, potrivit experţilor Naţiunilor Unite, transmite RRA citată de RADOR.

Concluzia raportului este că în România ariile protejate sunt doar pe hârtie, fără a exista un plan concret pe termen lung în acest sens. României i s-a reproşat şi că nu acordă un buget serios pentru conservarea ariilor protejate şi că nu există o autoritate naţională de administrare a acestor zone.Ceea ce demonstreaza din nou "eficienta" institutiilor statului roman de a gestiona "anumite" fonduri.

Raportul de la Copenhaga intervine în contextul în care UE a dat în judecată, în luna septembrie, România, la Curtea Europeană de Justiţie, pentru aceeaşi problemă. Dacă pierde procesul, ţara noastră ar putea pierde zeci de milioane de euro destinaţi conservării mediului.

În România, ariile naturale protejate reprezintă puţin peste 5% din suprafaţa ţării. Peste jumătate dintre rezervaţii au structuri proprii de administrare,insa degeaba.Trist, foarte trist, insa noua asa ne place sa ne conformam.
Va urez o seara buna si La multi ani pentru anul nou!

"Rosia Montana nu e de Vi(n)deanu"

Daca tot am deschis un sondaj referitor la Proiectul "Rosia Montana" a Domnului Adriean Videanu, propus si desemnat ministru al Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, care a primit aviz favorabil din partea comisiilor parlamentare, cu 39 de voturi pentru si 17 impotriva, de parca le pasa lor de dezastrul ecologic pe care il vor lasa in urma datorita extractie cu cianura.

In cursul audierilor, organizatiile de mediu au profitat de audierea lui Adriean Videanu in comisiile parlamentare pentru a protesta impotriva punerii in aplicare a proiectului Rosia Montana, bravo lor mai sunt si adevarati romani in tara asta, a nimanui parca. Reprezentantii organizatiilor de mediu au venit la audieri cu pancarde pe care scria: "Rosia Montana nu e de Vi(n)deanu",buna asta:))

Partea cea mai proasta e ca vor vinde si Rosia Montana la fel cum au facut si cu Combinatul nostrul de la Galati. In momentul in care Lakshmi Mittal, unul dintre cei mai bogati indieni din lume, a preluat fostul combinat Ispat Sidex, entitatea inregistra pierderi de un milion de dolari pe zi,asta datorita furturilor ce aveau loc in cadrul acesteia de la cei mai mari pana la cei mai mici.Fac o mica paranteza aici, eu am copilarit la bunici de la 7 luni pana la varsta de 5 ani in satul Movileni, judetul Galati, un sat exact la gura haltei de zgura, care ascundea cantitati semnificative de fier si alte metale.Nu va zic ca erau mai multe centre de vandut fier decat case:))asta pana cand a venit domnul Indian si a pus paza de isi luau apoi borfasii bataie cu tot cu caii lor. Know-how-ul lui Mittal a transformat una dintre petele negre ale economiei romanesti intr-un bulgare de aur, iar indianul a platit 70 mil. dolari in acel moment pentru a prelua Sidex si a-si demonstra abilitatile(pur si simplu nu a investit nimic in procesul tehnologic, ce modernizare!? ce metode pentru a micsora emisiile de poluare!?). In 2004, businessul din Romania al lui Mittal a avut punctul de maxim, cand profitul a depasit nivelul de 300 mil. euro, ajutat si de conjunctura internationala a pietei otelului. Arcelor Mittal, firma indianului, este cea mai mare companie siderurgica din lume, cu peste 320.000 de angajati si prezenta in mai mult de 60 de tari, cand puteam sa ne afirmam si noi la nivel mondial, dar noi sa dam la altul ce sa facem noi ceva constructiv pentru binele nostru si pana la urma pentru identitatea noastra nationala, de ce Doamne fereste sa ne afirmam in lume?!Hai sa ne vindem in continuare valorile si potentialul natural, economic pe care il avem?!

Acum sa revenim la "visul" frumos al lui Videanu, care insa nu tine, sau nu vrea sa tina, cont de potentialele pericole – sunt destule exemple in alte regiuni ale lumii – ecologice.
Motivarea cu redresarea si scoaterea tarii din criza cu aurul extras este un basm de proasta calitate, avand in vedere ca primul kil de aur s-ar putea obtine abia peste vreo doi ani. Si atunci ce interese il imping pe Videanu spre Apuseni?

Proiectul minier de la Rosia Montana este unul controversat, contestatarii invocand problemele de mediu care ar urma sa fie provocate de aceasta investitie. Compania Rosia Montana Gold Corporation a anuntat ca va opera o suprafata de exploatare de 12,5 kilometri patrati, de pe care estimează o producţie de 300 tone de aur in 16 ani, dupa care isi vor lua talpasita si vor lasa in urma un dezastru ecologic,ca de ce le pasa lor, dupa ce isi vor scoate profit.

Am sa inchei aici, pentru a nu deveni booring si va las sa reflectati la aceasta tema...
Va doresc o seara buna in continuare si Un Craciun Fericit si poate da Domnul la anul si ne trezim si noi la realitate pana nu e prea tarziu!



Si pe final un clip dragut, ca sa nu va plictisiti.Vizionare placuta!